The competition is held within the bounds of the Universal Exposition "EXPO-2008"
(Zaragoza, Spain)
|
The site is powered by 
 |
Вот интересно: выставляешь свою серию фотографий, и, ради интереса ставишь ей одну оценку (разумеется, максимальную). И, не проходит и минуты(!), как кто-то ставит ЕДИНИЦУ. Заметьте, не 2, не 3 и т.д., а именно 1! И это не единичный случай. Какое интересное голосование!.. Я уж молчу о том, КАКИЕ именно фотографии лидируют... Грустно как-то. Остается только надеятся на неподкупное и непредвзятое жюри. И я не о своих работах. Я вполне трезво их оцениваю и ни на что не претендую. Но ведь есть настолько достойные работы, и они далеко за пределами десятки "лидеров". |
Popular series
|
Partners and sponsors: 
 
  
|
||
Comments
Вот вы
Вот вы посчитали, что имеете право РАДИ ИНТЕРЕСА поставить своей картинке максимальную оценку. Не кажется ли вам, что другие пользователи РАДИ ИНТЕРЕСА вполне могут поставить вам минимальную?
Давай я твоим
Давай я твоим фоткам ради интереса поставлю по единице? Своя работа - это своя работа. Я, кстати, поставил одной из своих работ 3, но не прошло 5 минут как общая оценка превратилась в 2. Я свою работу оценил по совести. Вот что обидно (я это в комментах уже писал), достойнейшие работы висят в середине, если не в конце рейтинга. Почему? Да потому, что у авторов этих работ не хватило наглости пиарить самих себя. В отличие от некоторых.
Это какие
Это какие достойнейшие в середине, в конце плетутся? Вот такие что ли:
http://foto.expo2008.ru/ru/upalbum/80
http://foto.expo2008.ru/ru/upalbum/343
http://foto.expo2008.ru/ru/upalbum/157
Не смешите, 98 процентов фоток на зтом конкурсе - мусор.
Нормальных фотографий почти не было прислано сюда по каким-то причинам.
Олег, я говорю о
Олег, я говорю о Достойных фотографиях, которые, как ни странно, благодаря усилиям доброжелателей, плетутся в хвосте.
Как, например, эти:
http://foto.expo2008.ru/ru/upalbum/272
По исполнению (не говорю об оригинальности, таких фотографий я здесь не видел) эти фотографии могут находится как минимум на первых четырех страницах рейтинга. А у данного альбома средняя оценка 1.2
Или вот этот альбом http://foto.expo2008.ru/ru/upalbum/640
Средняя оценка 1.2 Хотя в этих фотографиях есть настроение. И уровень исполнения никак не сравнится с некоторыми представителями "верхов" рейтинга.
На мой субъективный взгляд, некоторым альбомам нечего делать на первой странице. Каким - решите сами, примеров приводить не стану.
И еще, Олег.
И еще, Олег. Прежде, чем говорить о 98 процентах, предоставьте публике свои альбомы. Потому, что получается как минимум не скромно.
Знаете, Олег,
Знаете, Олег, да, я посчитала, что могу поставить своей работе оценку пять. Потому, как свои работы, которые я оцениваю хотя бы "на троечку", я не считаю нужным сюда вывешивать. Но, если кому-то очень хочется "ради интереса" оценивать мои фотографии минимальной оценкой - это его право. Я же открыла эту тему лишь потому, что возмущена целенаправленным срезанием рейтинга действительно хороших работ (это я не своих, как Вы могли подумать). И, между прочим, прав Иван - и о достойных работах из середины и о недостойных с первого листа. Если Вы такой крутой профессионал, что 98% здесь считаете мусором, что же Вы тогда вообще здесь делаете?
И вот еще.
Я уже пожалела, что ответила на Ваши записульки, Олег. Посмотрела все ваши "комменты" и поняла, что ни мне, ни кому бы то ни было не стоит обращать на них внимания. Ну, а с рейтингом итак все ясно, что он не будет объективным, и это беда всех таких конкурсов с "народным" голосованием. Желаю Вам хоть чуточку удачи и добра по жизни, а то, что-то желчь из Вас так и льется.
Мне не понятно,
что это все так набросились на Олега? Я думаю,что здесь, как и в ЛЮБОМ деле- маленький процент качества уравновешивается большим процентом "некачества"! Сливок же всегда меньше, чем молока,не согласны? Меня так же возмущает это совковское накручивание рейтинга, но, по сути, как же проследить технически за "чистотой" голосования?